“熊姐”事件中，网民代表了70后、80后的主流意识，而“熊姐”们则代表了90后中的一个特殊群体，他们之间产生了严重的价值观分歧。而真正的“话事人”，也就是学校、家长、有关部门，这些50后、60后的大人们，有没有意识到这个社会的变迁，以及因此带来的教化责任的挑战?

　　孔同：这条新闻大家也非常关注，熊姐的问题，大家看到网上一个女生打另外一个女生，非常暴力，不过校园暴力又遭遇到了网络暴力，有很多人发各种各样的帖子，进行人肉搜索等等，你们两位对这个事情怎么看?

　　支玲琳：我是看了报纸然后上了网站，这是所谓的校园暴力和网络暴力的冲撞，上面我看到是一个新闻，熊姐是如何粗鲁羞辱了所谓第三者的女生，然后下面紧接着熊姐个人资料，包括真实姓名，血型，家庭电话等等全部都出来了，一方面看上面的时候觉得现在的孩子真是了不得，虽然是90后但还是挺吓人的，看到下面的时候我又不禁为这个女孩子还有她的家庭捏一把汗，毕竟我们这个社会还是有很多好事者的，很多人不会从中立的立场来思考这个事情，很多人会打电话到家里面骚扰这个女孩子，我比较好奇这个事情出来之后是不是对熊姐本人真的造成了很大的困扰。

　　李光一：我专门为熊姐写过一篇博客，固然这位学生打人肯定是不对的，但是把她的画面传到网络上做公开传播，这个传播者也有问题的，因为在我们的网络上没有网络分级制的，像一般的暴力场面是不适合青少年来看的，传到网络上的人是没有想到的，所以起到的作用是有正反两方面的，另外有这么多的网友对这位女生表示很大的义愤，然后利用各种方式对她进行谴责和批评，最大的问题是不能过，凡是涉及到个人隐私或者影响到她生活了，我建议熊姐他们家庭报案，我是不赞同这个女生打人的行为，但是我更不赞同利用网络对这位女生正常的生活进行干扰，因为她已经做了一件错事了，我们容许她改正，而且她还没有超过18岁，即便再犯更大的错误，也不至于到这样的地步。现在的暴力在我看来，这个女生的暴力是一个个体行为，本来是发生在学校里面的，本来是可以通过学校的教育来解决的，现在已经成了一个社会事件，由这个社会产生了对这个女生的家庭以及本人生活带来很多烦扰，这个事件的本身危害性已经超过她打人了，这个女生欺负的是一个女生，而我们的这种行为是欺负了一个家庭，甚至欺负了更多的人，因为你的这种看上去貌似正义宣扬，伸张的本身这里面有很多不对的地方。

　　支玲琳：虽然像熊姐的事件是一个个体行为但我认为这不是个别的现象，像这样的现象不同程度在青少年当中存在，像这个事情出来之后我们第一个反应又是一个90后，现在孩子怎么这么不纯洁，现在孩子怎么这么厉害生猛，小时候我们接受的教育孩子是纯真可爱，校园生活一片阳光灿烂，大家得好好学习天天向上，我们的网友有兴趣的话可以看一下今年晨报做的一系列校园的调查，像日本针对校园当中的残酷现象，包括孩子当中也有勾心斗角，利益纷争，对于青少年的心理成长还有校园当中的决裂研究得很透，到现在我们这样的研究才刚刚开始，我们很多时候都是用一张白纸来看孩子，其实不是这样的，很多人都说她是一个三校生，好像三校生发生这种情况很正常，这种群体正是因为社会的漠然或者歧视对她心理造成的伤害也是非常潜在的，说不定有一天就会爆发出来，我对于这个事情的思考应该不仅仅是限于一个校园暴力或者网络暴力，或者对于青少年这样一个群体，而且对于这个群体当中不同的分层应该做更加深入的研究。

　　孔同：在这件事情刚刚发生的时候，有一位老记者就说现在孩子怎么这么厉害，我觉得好像不是现在的孩子，我记得小的时候同学之间也有打人非常多，但是当时没有网络的条件，不能看到这样网络的视频，其实这不是单一的事件了，换到现在又出现了网络暴力，在这样的网络暴力之下有网友说人肉搜索也需要规范化，当然也有网络说现在的90后是不是被宠坏了，各种各样的讨论或者说我们的一些思索都是非常希望在校园里面可能会有更加深入的规范或者更加深入的研讨。我们也希望在网络上更加的清净一点，最后来看一下在解放网上做的调查，熊姐回校认错大家原谅她吗?绝大多数的网友还是非常希望这个事情妥善解决。