学生：秘书长您好，我想问的问题就是跟您以前做的工作非常对口、非常微观的一个问题。我们知道今年纺织品配额已经取消了，但是6月11号中国和欧盟就纺织品出口的增长率达成一个协议，大概在8％到12.5％之间，有限的增长在国营企业和非国营企业怎么分配这个额度？谢谢。

　　龙永图：因为对中欧纺织品协议细节的内容我还不太清楚，但是我大概同意你刚才那种分析：就是重新启动配额制度，这也是一种没有办法的办法。因为我记得当时在1999年和美国谈判的时候，美国的纺织品贸易谈判大使曾经两次来到中国，他每一次来中国我只见到他二十多分钟，他曾经跟我说，我每一次飞行二十多个小时到中国来，你只见我二十多分钟是不公平的（笑声）。他带来的主要建议是，在中国加入世贸组织三年到五年，仍然对中国纺织品出口维持配额，而且提出一个非常慷慨的增加配额的安排，但是我们没有同意。主要我们认为在全球纺织品配额取消之后，对中国实行配额制度，会使中国成为一个例外，一个打入“另册”的国家。
　　现在中欧经过双方的妥协形成这样一种协议，我认为这是一种临时性的安排，来争取全球纺织品配额取消以后整个纺织品，国际纺织品贸易的软着陆，维持全球纺织品贸易的这样一个基本的秩序，这也可以说是中国为全球纺织品贸易市场的稳定所做出的一个重大的努力。从这样一个角度来讲，我觉得对这样一个协议还是可以理解的。至于这个纺织品配额怎么分配，我觉得这个可能还要有具体的实施细则，我想会有公平的办法。谢谢。

　　学生：非常感谢龙先生的演讲，感觉受益颇多。我的问题是：大量的外资进入，是否会对中国的民族产业发展造成一定的障碍呢？您认为外资会对中国民族产业的发展造成哪些弊端？

　　龙永图：也许我的一个观点大家不一定能够赞同，我认为在一个全球化的时代里面，对一个企业，再用他的资金来源划分其性质已经没有什么意义了，所以我从来不太同意提出什么“民族产业”的问题。现在对于国际上来讲只有一个概念，就是“国内产业”。我一直认为：一个产业、一个企业，不管是外国人投资的也好，中国国家投资的也好，中国的民营企业投资的也好，只要他在中国的土地上注册，是中国的企业法人，他雇佣中国的工人，他为中国政府交税，他就是中国企业。所以，从这样一个意义上来讲，我觉得不存在外资企业对所谓民族企业的这样一个冲击的问题。一个外资企业，只要他在中国土地上注册，只要他雇佣中国的工人，给中国的政府交税，他就是中国的企业，他越强大就越好。
　　我们目前没有必要更加严格地区分这样一些企业的类别。但是在统计的问题上，为了方便可以做一些区分。但是我认为从根本的利益上来讲，我们就看他给不给中国政府交税，雇佣多少中国的工人，这是我们判定一个企业好坏的最重要的标准。所以从这样一个意义上来说，我觉得还是要尽量鼓励外资的进入。这样的话，就形成对我们整个中国产业的一种加强。当然在这个过程当中，我们应该有很多的政策来防止某些企业、包括外资企业对市场的垄断，或者是做出一些不公平竞争的行为，这些方面都是针对所有企业的市场管理的问题，而不是针对外资企业的问题。

　　谢谢。（长时间热烈掌声）