--关注南师大“陪舞事件”
题引
10月26日，《新周报》独家披露《南京师大女生停课陪舞事件调查》新闻报道后，引起了社会的广泛关注。究竟是谁让这些女生停课陪舞的？而陪舞的对象又是哪些人？这是正常联欢活动还是腐败行为？哪些人有相关责任？这些人会受到哪些处理？伴随这些读者非常关注的问题，我们来详细回顾整个事件的过程和关注事件的发展。
进入讨论
回顾事件
南师大校门
南师大仙林校区校门
时间：中秋节前一天 9月27日下午
地点：南京师大
事件：南师大音乐学院某班全体女生被学校“强行组织”参与了一场接待来访领导的陪侍任务。
人物双方特写：
某班全体10位女生：
“我的这位同学今年才过完20岁生日，她们班上的女生年纪才十七八岁…… ”
来访领导：
“那些来访干部大都是四、五十岁的男人……”
“那些男的还是半搂半抱地要教她们跳一边跳舞一边还和她们闲聊，讲着一些什么身材好、皮肤好之类的话有些人还追问她们的手机号码有的还故意透露自己的身份…… ”
谁下达了“陪侍任务”？
学院书记：
“你下午带全班女生陪上面来的领导唱唱歌、跳跳舞。”
“你们一定要服从学院安排，这是校长办公室分派下来的，也可以说是校长布置的，你向全班女生讲明这一点，必须要去！他们现在正在参观学校，马上要去。”
“音乐学院是奉命行事，充其量只算这项任务的执行者。”
校长办公室主任：
“不错，这个任务通知确实是我亲手布置下去的，但我也只是奉命行事。”
“我这个部门只是一个执行机构，肯定不是我要音乐学院这样做的，是我们上级领导。”
“陪侍对象”是谁？
学院书记：
“朱主任要求音乐学院一定完成任务，他强调说其中有高层的领导干部。”
校长办公室主任：
“是参加党校学习的一些领导，其间也有以前的校友。”
正常联欢活动？
校长办公室主任：
“学生反映占用了一点教学时间来陪上面来的领导唱歌、跳舞，这都是事实，学校也不否认。”
这次活动的准确定性应该是“ 一次完全正常、文明的与领导联欢活动”。
学生：
既然是联欢活动，为什么只要求舞蹈系的10个女生参加而不要另外8个男生也参加呢？
校长办公室主任：
“与她们的身材长相没有必然联系”，“听说这些领导在国庆节期间有一个大合唱的节目，想要这些女生专门辅导一下他们唱歌。”
学生：
“我们是学舞蹈的，显然不懂唱歌的专业知识。”
“自始至终，在整个接触过程中，没有一人告诉我们来此是为那些领导辅导合唱节目。 ”
“如果是真要辅导合唱，音乐学院的专业场所显然比这儿更要适合些……”
校长办公室主任：
“类似这种接待活动也不是第一次。”
“即便是从爱校的角度出发，学生为学校的发展尽点义务也在情理之中。”
相关链接：南京师大女生停课陪舞事件调查
鲜明对比：沉默VS火热
沉默的大多数：
事件发生后，无论是南京的各大媒体还是南京师大的领导，都选择了沉默。
在事情被曝光后，南京师范大学就将其学校BBS关闭了。
火热的网上讨论：
与此相对应的是，全国各媒体所转载的，几乎都是依据的《新周报》的报道，因为在媒体方面也感到报道有了限制。首先曝光此事的武汉《新周报》的一位编辑跟对记者说：他们已经感到了来自宣传部门的压力。
与媒体面对的压力不同，此事件在网络上的讨论却进行的如火如荼。光是西祠胡同《仙林》讨论版上的帖子在两天内就达到了6页。
| 
校园特快 
.您的位置：
