北大校长回应考博事件：酝酿取消研究生笔试

　　我觉得目前从研究生录取来看， 我们更应该注重的是研究生的综合素质，因此只能反映学生知识层面能力的笔试对研究生选拔的重要性已变得越来越小。相反，学生在面试时所体现出的个人能力和对知识的综合运用能力相对变得越来越重要。ＭＯＲＥ……

北大党委书记回应考博事件：考博将进一步规范

　　北京大学以后考博将更为严格，并进一步规范，笔试固然不可少，但是不能单纯凭借笔试的成绩录取，有些情况必须当面了解，面试时，导师可以看出学生的口才、性格和情商等。学院招生属于学术性的问题，对于专业性很强的法律问题，应由法学院处理，行政管理人员对此不会过多行政干预ＭＯＲＥ……

　甘德怀：主要吸引我的还是朱苏力老师

　　主要吸引我的还是朱苏力老师，他的著作我读了很多，他那种与众不同的学术路径和风格对我而言有独特的魅力。当时我跟朱老师作了一些交流，这些交流主要是学术上的，我想可能这些交流对朱老师也有触动，所以我就提出能不能调剂。后来，朱老师也作了一些努力。　
　　你对甘朱事件的看法是怎样的？请参与投票与评论，进入……

中国青年报：“公平”争议叫板博导招生扩权

　　在招生简章中，各院校都会明确表态，要确保考试招生的透明和公正。许多导师也会殷殷寄语考生：只要努力，就有机会，考试面前人人平等。但众考生偏偏相信：和导师处理好关系才最重要、最可靠。因为“导师想要谁就要谁”。ＭＯＲＥ……

朱苏力：我问心无愧

　　说老实话，如果真的考虑到今天，也有可能我们会手下留情。不过我觉得这种“死脑子”也可能是优点，如果评分时都考虑到个人的得失，或少一点麻烦，实际上也是某种形式的对学术的不敬。我已经做好了准备，一定要捍卫我心目中的学术事业。如果连这样的选择都必须付出代价，将来谁还敢面试淘汰学生？所谓的面试也就没有了意义，这将是中国学术教育体制的悲哀。ＭＯＲＥ……

阿甘事件：北大法学院研究生招生有无黑洞？

　　关注这段公案已经很久了，基本上两个阵营对垒很明显，套用台湾大选的词“倒朱”一方，和“挺朱”一方。“挺朱”一方，不是朱的门生，就是各位博导。很可惜，报着急切的心情想看看几位博导如何说，结果很失望，不是因为他们“挺朱”而失望，而是为他们的帖子里的文字逻辑而失望，作为文科的博导们，逻辑思维还不如理科的学子清晰，这样的博导水平，在国内一流的大学里出现，真的好生让人失望。至于他们说的英语不应该成为考博的绳索，或许更多的是在为自己辩解，国内的软科学这几年的发展实在不敢恭维，也就是窝里横，不需要看英文资料，看起来也费尽，这才是这几位博导的真实想法吧？ＭＯＲＥ……

阿甘事件：我对北大考博事件的体会

　　人们常常忽视了在现代社会里不论是法律还是规则，重要的目的之一是维护弱势群体，维护潜在的受害者，维持社会公道。这个弱势群体的概念是流动的，相对的。显然，在这个问题上，相对于在北大读研究生硕士论文导师就是所报考的博士导师的艾考生来说，本科研究生都不是北大的甘德怀考生处于弱势。和艾同学的亲疏程度，甘的初试高分并不能实质性的改变甘德怀一开始就处于弱势这一事实。甘考生的委屈也源于此，人们怀疑有黑箱操作也源于此。所以，北大法学院和朱导师是由义务有责任出来辩解的。要清清楚楚解释为什么录取了艾而不是甘。要拿出硬的证据来。不然，就是滥用规则。ＭＯＲＥ……

吾爱吾师 记朱苏力老师

　　 苏力看到了这一切。他以一颗赤子之心感悟这个时代，然后，仰望着星空，“面对永恒，我们是多么渺小”。苏力是反叛者，而他所反对的，正是他所立身的知识分子群体，能够听到他声音的，几乎都是他所要反对的，你可想想他的孤独。而他的反叛如果说仅仅是一种思想，那就会轻松的多。然而，他更绝望的孤独在于他的反叛所要表达的不仅仅是一种声音，而是他的天性。是他的天命。在苏力老师面前，我是一个虔诚的教徒，这并不是因为我的信仰，而是我的，如同他的一样，纯净的心。ＭＯＲＥ……

阿甘事件：教训啊，老朱！

　　 中国有句俗话：莫伸手，伸手必被捉。 苏力第一个小辫子“认识但不熟悉”被捉住后，不少人包括我在内都是不惮于最善良的心去揣测的。什么怕误导大家呀等等。从此“耐得住寂寞，专心作学问”，则晚节尚可保矣。偏不。这次不是小辫子，是狐狸尾巴了:“我没有不遵守制度，恰恰是制度给了我这样的权力。”怎么样，老朱，就是不惮于最善良的心去揣测也无法得出善良的结论了。而且麻烦大了。ＭＯＲＥ……

阿甘事件：游戏要按照谁的规则玩？

　　 北大教授朱苏力坚持在复试中淘汰了通过博士生初试的考生甘德怀，却破格招收了根本没有通过初试的两位北大毕业生。此举引来众说纷纭，有弹有赞。方舟子先生拿美国的博士生招收（应为博士候选人的选拔）制度中须通过基本的 GRE等“准入”考试为由，认为不要通过初试的甘德怀尚且说得过去，但破格拉进来两位北大校友，就实属不该了。一位留学美国正读博士的薛涌先生看到方舟子先生拿GRE说事儿，遂以美国教授选择博士生的现状加以说明：“导师的经验和直觉比考分重要”！ＭＯＲＥ……

阿甘事件：朱苏力的两个硬伤

　　 如果朱先生当初的问题是“你最喜欢的书是什么？”，却要求考生按“很有启发的著作”来回答，岂非刁难？甘被面试时共提了三个问题，其中两个就是这样语焉不清的问题，按照“少数服从多数的原则”（朱原话），剩下一个即使答对也无用了。不明白以朱先生的智力，何以会如此前后矛盾。ＭＯＲＥ……

阿甘事件：从甘德怀考博事件说开

　　 北大又是北大，只要是北大的事情，甚至是与北大沾上点边的，立刻能引起无数公众的关注，陆步轩是如此，现在的甘德怀也是如此……有句话说“司法的不公正是最大的不公正”，但其实对于个人而言，“教育的不公正才是最大的不公正”，如果不能享受平等的接受教育的权利，那就意味着在人生的起跑线上，大家站在了不同的起点。ＭＯＲＥ……

阿甘事件：我的北大考博经历（原文）

　　 我叫甘德怀，男，1974年出生。1996年毕业于南京建筑工程学院（现改名为 南京工业大学），1999年毕业于南京师范大学法律系法理学专业，获法学硕士学 位。1999年6月至2001年6月，任江苏省淮阴市中级人民法院书记员。2001年6月 从该法院调入河海大学。目前是河海大学法律系讲师……然而，此次的考博经历带给我的却几乎是致命的，北京大学的所作所为不仅让我深深失望，而且使我对于自己追求学术的道路开始产生动摇，我开始重新审 视一些以往自己所崇敬的对象，所向往的地方！ＭＯＲＥ……