对于甘朱二人的争议,众说纷纭,真相如何,可能永远说不清.我们能看到的最 原始资料，就是甘朱二人的两篇网文，其中朱先生文章中有两个硬伤。皆是对面 试所提问题的不同表述。

　　硬伤1：

　　甘文：周老师问：“法院判决援引法律、法规有多少？为什么？

　　朱文：“周老师问甘怀德同学的第一道题。鉴于甘怀德同学曾在法院工作过， 问题是，他所在的那个法院的法官们在日常的司法中主要运用哪些法律，以及为 什么？ 。。。提出这一问题是因为，不同层级的法院通常适用的法律数量是不 同的。。。。

　　然而朱苏力忘了，周老师对这一只有甘和“他所在的那个法院的法官们”才 可能知道的问题，却给出了标准答案（数目字：50部，而不是“哪些法律”）， 似乎说明朱苏力的记忆并不准确。

　　硬伤2：

　　甘文：朱苏力老师提的问题："你最喜欢的书是什么？为什么？

　　朱文：我向甘怀德同学提出的问题大致是，看过哪些自己认为很有启发的著 作，内容如何，对自己的学术有什么启发，可以举一本或两本书为例。

　　两个不同表述，“最喜欢的书” 和“很有启发的著作”是两个完全不同的 概念。一个人“最喜欢的书”可能是《天龙八部》，但“很有启发的著作”却可 能是《鲁迅杂文集》。

　　本来，这个问题局外人仍然说不清，但不幸的是，朱苏力在下文中说：“这 本书恰恰也是我喜欢的一本书。”，“也”和“喜欢”，是否暗示朱当初所提的 正是“你最喜欢的书是什么？” 而不是“很有启发的著作”。

　　如果朱先生当初的问题是“你最喜欢的书是什么？”，却要求考生按“很有 启发的著作”来回答，岂非刁难？

　　甘被面试时共提了三个问题，其中两个就是这样语焉不清的问题，按照“少 数服从多数的原则”（朱原话），剩下一个即使答对也无用了。

　　不明白以朱先生的智力，何以会如此前后矛盾。 中国教育在线声明：转载文章不代表本站观点。