因为地理上心理上都比较远。所以可以以一个旁观者的心态看这件事情。

　　看了田牛转过来的文章，加上好几个北大法学学生在新语丝论坛的议论，有几个互不相关的几条感想。

　　第一，人们常常忽视了在现代社会里不论是法律还是规则，重要的目的之一是维护弱势群体，维护潜在的受害者，维持社会公道。这个弱势群体的概念是流动的，相对的。显然，在这个问题上，相对于在北大读研究生硕士论文导师就是所报考的博士导师的艾考生来说，本科研究生都不是北大的甘德怀考生处于弱势。和艾同学的亲疏程度，甘的初试高分并不能实质性的改变甘德怀一开始就处于弱势这一事实。甘考生的委屈也源于此，人们怀疑有黑箱操作也源于此。所以，北大法学院和朱导师是由义务有责任出来辩解的。要清清楚楚解释为什么录取了艾而不是甘。要拿出硬的证据来。不然，就是滥用规则。

　　第二，如果真如网上所说，朱是个言必称制度的人，那他忘记了，任何一个法律都首先是为人服务的。良心要先行。依强欺弱，拿条文当挡箭牌，就是一个伪道士。这个于社会公道的危害更大。就如江湖医生穿上了白大褂，墙上挂执照一样，蒙蔽大家的眼睛。有人提美国的电视剧practice.如果只热衷于所谓的技术细节，没有看出电视剧的底线还是社会公德和良心先行，那是因为看者的眼睛出了问题。

　　第三，很多为了朱辩护的人，包括朱本人，断章取义般的引用外国的情形来说明此事，只取了有利于自己的断面，误导读者。每个国家国情民情不一样，美国有很多种方式录取博士，但总之不违背在此国情民情下的社会公道。中国的考试制度，按分数高低录取等看似教条的制度符合中国目前的国情，甘考生叫屈理所当然。

　　第四，忘记了不论是什么样的时代，人都是有应该恪守的道德底线，不能当面一套，背后一套。你当面骂了，人家可以反骂，你背后骂，别人也可以不理睬，但你不能当着人的面，谦谦君子，因此得到君子待遇，而背后出口不逊，像一个占了小便宜的街头地痞。即便是网络时代也如此。这样的人版主封了，就是还其之道，没有一言堂的问题。

　　最后，深感痛心，在朱等人物的教育下，学生们学会将是，言必称制度，穿着制度的外衣干为私的勾当。

　　中国教育在线声明：以上文章不代表本站观点。